歡迎訪問立凡知識產權! 請 登錄免費注冊

全國免費咨詢電話

400-686-0890

復制施工圖紙引發著作權糾紛
  • 時間:2016-08-11
  • 編輯:www.zhtxsmt.com

2012年,太可尼康公司辦公場所要裝修,當年4月,拓智公司應邀參與設計。

  拓智公司稱,5月設計圖紙定稿后,為了攬下后面的施工合同,同意以遠低于通常行業收費標準的價格收取設計費。8月,太可尼康公司告知,將很快簽約。

  然而,2012年10月,拓智公司發現,太可尼康公司辦公場所裝修已經開始施工,當然,施工者并非自己,而是鉑騰公司。更讓他們驚訝的是,裝修效果與自己提交的第五套設計方案如出一轍。

  拓智公司認為,兩名被告,尤其是太可尼康公司的行為有違最基本的誠實信用原則和商業道德底線,惡意侵犯了自己的著作權,請求法院判令立即停止侵權,拆除原裝修內容,賠償經濟損失12萬元,合理費用2.5萬元。

  拓智公司還對自己設計圖紙的知識產權畫了較為完備的“防御圈”:首先,他們對和太可尼康公司討論設計方案作了全程錄音;其次,對發往太可尼康公司的所有郵件進行加密;第三,所有提交給太可尼康公司的平面布置圖均未標尺寸。發現侵權后,他們又積極維權,對涉案施工場所作了公證證據保全。這些措施,既讓拓智公司在維權時有充分證據,也讓侵權者在拿到圖紙后,必須進行復制、修改,讓侵權事實更加明顯。

  隨著相關證據出示,鉑騰公司承認,設計圖紙是太可尼康公司設計總監親手給的。太可尼康公司則承認,圖紙是從拓智公司發送的電子郵件里打印出來的。

  太可尼康公司認為,平面布置圖只是初步構想,僅僅確定了功能空間的位置,具體的材料、配色、造型、效果、施工圖及與施工圖有關的說明才是最重要的。整個工程項目所需要的施工圖紙共11張,設計成果都體現在后面的10張圖紙。鉑騰公司則稱,包括平面布置圖在內的第一階段設計占工程量的20%左右。

  斷案

  法院審理認為,《著作權法實施條例》明確規定,其中“作品”的含義指“……圖形作品,是指為施工、生產繪制的工程設計圖、產品設計圖,以及反映地理現象、說明事物原理或者結構的地圖、示意圖等作品。”本案中平面布置圖屬于工程設計圖,系圖形作品,屬法律保護。兩名被告的行為,構成對涉案平面布置圖作品從平面到平面的復制,侵害了原告享有的作品復制權。不過,實現實用功能的施工行為,不屬于著作權法保護的復制權的規制范疇。

  法院判決,兩名被告立即停止侵權,共同賠償經濟損失及合理費用5.8萬元,駁回拓智公司的其他訴訟請求。(文中公司均為化名)

聯系我們9:00-20:00

掃描立凡微信
了解更多優惠

版權所有:廣州立凡知識產權代理有限公司 備案號:粵ICP備14031285號 Powered vancheer
商標免費查詢
專業顧問人工查詢,結果分析更精準。
  • 商標類別:
  • *商標名稱:
  • *聯系人:
  • *聯系電話:
  • QQ:
全國免費咨詢熱線:400-807-8322